景 略 之 哉

今天在半亩塘闲话看到一篇《美国要向中国互联网审查说“不”？ 》

内容有：

---

路透社报道说，一家叫做加利福尼亚第一修正案联盟的组织发表了一份声明，要求美国的贸易官员向中国的互联网审查说“不”。他们认为这违反了全球贸易规则。 如果美国贸易代表办公室接受了这个案子，将造成美中贸易关系更为紧张。

这个组织的成员包括了yahoo和google等网络公司。该组织认为，中国的互联网审查牵涉到言论自由和人身自由这个最根本的问题；对于中美的商贸往来也是一个重大的障碍。

---

看到这篇文章很爽。希望GFW能迫于外贸的压力少做点“坏事”……

申请不久的blogspot，就被那个伟大的GFW给封了，Google pages也打不开了，现在Flickr也和谐了，下一个是Youtube吗？

看看现在，百度GFW，找到的却是0个结果。套用网名的经典话语：中国网，封天下！引用keso的话：世界上越是优秀的服务，越是有可能被GFWed，这大概就是这个国家的用户不得不面对的一个悲哀。过去是Google、Blogger、Wikipedia、WordPress.com、Vox.com……现在轮到了Flickr。

的确，GFW这个万恶的和谐社会产物，看到让人无语的中国！那些高高在上，手中有着无上的权利，可以任意摆布中国的互联网和网民的家伙真该被Fuck！

参茶周刊（第1期）：Flickr被封杀，厦门PX，香港闹意见   （ 原文出至参茶周刊 : 2007/06/8 ）

中国大陆

 既然中国政府不愿意给GFW弄一个官方网站，所以有人给它弄了一个GFW非官方网站，在六月5日正式上线，立刻迎来了大家的关注。Google的Blogspot免费博客服务一而再，再二三地被“和谐”，中国政府居然把Blogspot当作猴子那样来耍。刚刚有人介绍如何突破Flickr图片保护，一转眼Flickr就遭到了GFW的毒手，连洪波也来操GFW。Flickr的爱好者先别着急，已经有很多人提供了挽救Flickr的办法（1、2、3）。最近正逢高考，有人用高考作文题来戏说GFW。GFW让中国人民愤怒，终于有人肯挺身而出用法律手段对付GFW，只可惜法院把开庭时间一推再推。随着时间的推移，越来越多人解开了GFW的面纱，并且开始发表自己对GFW的不满。博客作者周曙光采访了重庆钉子户，因此他的博客遭到了GFW封锁。不过他的社会责任感让他坚持报道社会新闻，厦门的PX项目遭到民众反对，在六一节还跑到街上去游行示威（1、2）。不过政府依然一意孤行，甚至还强制删除关于反对PX的资料（包括游行示威的新闻和录像）。前几天是六月4日，一个看起来平常的特别日子，在中国政府的淫威之下，我们只可以通过别人的名义来纪念十几年前发生的事情。记者无国界网站转移到新服务器后数小时内被封锁，该网站相关部门对中国政府的网络审查进行谴责。

大陆以外

中国政府想搞博客实名制，那美国有博客实名制吗？已经有留美中国女博士为你回答。在中国大陆的网络审查制受到人们关注时，香港的审查制度也开始加强。香港有名报纸中大学生包搞了一个情色板块后被禁止出版，有人说这只是反应了当今社会，国际特设组织也来调停这件事。有香港人在一个香港论坛上发布了色情照片的超链接后遭到罚款，香港市民认为这样很荒谬，甚至有些香港市民还说：“香港什么时候变成了大陆了？” 在马尔代夫大肆宣传媒体自由日的时候，马尔代夫警察居然剥夺媒体自由，真是讽刺。

从Flickr被封说教育   （原文出至笑骂江湖） 

虽然以前介绍过Flickr，但是我自己并没有成为其忠实用户，因此这次Flickr被封对我影响并不大。但是这个趋势实在不得不让人揪心，几乎所有提供优质服务的境外平台都有可能成为下一个进入黑名单的对象。封堵从来都不是东方哲学的精髓，实际上封堵造成的后患更加令人忧虑。

门户开放自然会令信息不分优劣地涌入，也会令一些批判性言论蔓延，但是封堵实际上会激化很多问题，暂且不说，我喜欢打比方，喜欢用我们生活中的事情来做提示：

我知道很多家长在对儿女的教育问题上煞费苦心，其中一些人采取封闭式管理，尽量为孩子创造一个干净且安宁的环境，让他们专心去学习，而不必遭受外界噪音的干扰，尽量让孩子们在青少年时期不要沾染恶习，我做经纪人的时候也用过类似的方法。但从效果来看，在封闭式教育下成长起来的孩子，大都因为长期在与“细菌”隔离的环境下而导致其抵抗力弱，免疫力差。民间有个说法，从来不生小病的人总是会患绝症。

并不是你所灌输的一套生存哲学在未来就真的能够成为儿女的人生指南，如果你不教授他们方法而只告诉他们结果，在遭遇意想不到的问题的时候，他们会在瞬间迷失，而那个时候他们可能恰好已经失去了家庭的庇护，将自己柔软的青春暴露在坚硬的现实面前，而随便一根“救命稻草”都有可能将他们带向一个危险的方向。

另外，对于那些在封闭状态下没有见识过的事物，他们除了因无知而表现出的好奇与惊诧之外，很有可能因一种与生俱来的逆反心理去尝试，而在其免疫力低下的情况下，任何一种“细菌”都有可能是致命的。

很简单的一个例子，当你禁止孩子抽烟的时候，那么孩子自然就明白抽烟这个举动是一种可以表达他对你的反对。我以前在艺人管理方面花了很多心思，但是当我发现所有那些我没有明确地给出解决方案的问题，在日后仍旧会困扰他们。严格的管理除了奖惩分明、建立游戏规则之外，最重要的就是疏导，没有任何一个人能够完全赞同前辈们的指引，因此即便你N年前就告诉过他们一条游戏规则，但是当他们遭遇问题的时候，他们总还是要靠自己去受一次伤才能明白，人生没有捷径。或者你之前说的一车的话都不如在他摔倒之后扶他一把有意义。

我用一个音乐的例子来说思潮。我曾经讨论过一个话题，就是那些我们认为的前进的音乐为什么不能被大众接受，为什么先进的文化无法击败落后的文化？药力不够！这是某个学医药的朋友的回答。即便是良药，不经过提炼，没有足够的剂量，仍旧无法击溃病患。也就是说，那些我们所认为的前进的音乐，当中国某一部分人开始掌握并学习创作、传播的时候，仍旧是不成熟的，不够强悍的，因此对一些陈腐而深厚的糟粕不具有震撼力。有时候，让这些所谓先进的文化或是理论真刀实枪地与陈腐面对面地进行几次遭遇战，才对那些不够成熟的所谓的先进逐步强大起来。若是一战而败，那么我们必须承认，那所谓的先进不够强大。我们可以采取避让，但绝对不能闭上眼假装敌人不存在。

黄色或邪教的网站、持不同政见的言论，这些“细菌”不会因为封堵而化为乌有，就象我们把房门禁闭，风从缝隙里钻进来的声音比你敞开大门的时候要更犀利几倍。常听新闻里说到家长们呼吁净化环境，暂且不讨论家长们是否也有阴暗面，但是他们的呼唤换来的封堵而造成的表象上的净化，其实并没有缓和孩子在成长过程中与外部社会的交战，只有无能的家长才会把孩子关在房间里以求平安。其实，那只是给你们逃脱教育责任的一个借口而已。

封堵一些境外的网站，其实改变不了什么，反而因封堵而造成焦点效应，本与我无关的事情也重新又回来到的视线里来。俗话说魔高一尺，道高一丈，那不是说防火墙的厚度与高度，而是道行的深浅，所谓艺高人胆大，你看历史上那些受苦受难的，永远是怯懦的人。

用一个字概括中国社会的特征：虚！（原文出至 可能吧 http://kenengba.com）

今天整理文章的时候，发现了这篇文章，我觉得文章观点比较正确，至少我是相当认同的。原文作者是于玉成，文章摘录于中国报道周刊。原文是这样的：

阅读时忽略”$”。

如题。在笔者看来，这个字就是”虚”，即虚伪、虚说、虚让。 　　先说虚伪。众所周知，在中国为官，向上级”送礼”即行贿是必不可少的过硬功夫。但送礼并不是仅仅舍得送钱、送物、送美女这么简单，其学问还是颇深着的呢！作为领导，倘若下属送什么就收什么，那成何体统？多没脸面？以后还怎么树立威信发号司令领导下属？因此，送礼这事情在当下中国就很复杂，颇有学问。送礼者不仅要学会行为隐蔽，掩人耳目，不留任何痕迹，而且更要使领导在得到礼品的同时，还不损形象、面子。面对诱人的”礼品”（比如美女），领导们明明心里馋涎欲滴，但嘴上却硬说不要。送礼者此时如果当真，那可就真成为白痴了。而精明者则是用虔诚恳切的态度、委婉动人的用词，一劝二劝再劝，直劝到领导收下的合理性、替领导找到了一个冠冕堂皇的理由，使领导在确保既不丢面子又感到十分安全的情况下，盛情难却，笑纳为止。官场可谓中国社会的心赃部位，而心赃部位都虚伪到这个份上了，那社会其它部位还用细说吗？ 　　次说虚说。远的如”全心全意为人民服务”等豪言壮语就不去说了。单说近日，国家行政学院教授刘熙瑞在一篇文章中声称”中国民主模式已经确立”，其一项标志便是中国”选择了比西方代议制更优越的代表制。而代表制与代议制不同，它是一种更彻底的民主实现形式。因为代议制本质上是一种”‘精英轮换’制度，’选民只有在选举时才是自由的’，一旦选举完成，在代议人与被代议人间存在各种不同的情况下，’他们就将受制于一个异己的意志’，这一点，即使代议人完全出以公心也不可避免。马克思总结了几个方面：代表必须由各区通过普选产生；代表必须对选民负责；选民不满意代表工作时随时可以撤换；代表只领取相当于工人工资的薪金；取消国家高级官吏所享有的一切特权；代表工作中必须严格遵守选民的’确切训令’。”在这里，刘教授转述了”马克思总结了” 的”代表制”比西方”代议制”优越的”几个方面”。然而，生活在中国的老百姓，有谁真正享受到了或看到了马克思所总结的这些”代表制”的”优越”在中国已成为现实？刘教授说得冠冕堂皇头头是道，但中国的现实却与之南辕北辙。这种说起来悦耳动听，做起来十撇连一撇都见不到，谁能否认这不是虚说妄道呢？         再说虚让。早在上个世纪四十年代，毛泽东在回答黄炎培的”周期率”问题时就说过：”我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民$主。只有让人民来监督政府，政$府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。 “（黄炎培着《延安归来》第二篇”延安五日记”）其中的”让人民来监督政$府”说得多么好听啊！然而，于今已经过去60年了，新中国成立也快60年了，老百姓敢监督政$府吗？毛泽东还说过：”让大家讲意见，使人民敢于说话，敢于批$评，敢于争论”。（《毛泽东选集》第5卷，第414页）1957年一些不知好歹的知识分子，信以为真，真的对共$产$党地说起来了……，结果好多人的”口无遮拦”却换来了”家破人亡”，而活下来的一顶”右$派”帽子却一戴二三十年。如今，连跪着诉冤都属违法行为，遑论监督政$府云云。事实说明，这些”让……” 不过是”虚让”而已，有谁一旦当真，真的去监督政府，到头来可就要吃不了兜着走。至于第二代领导核心所说的”让一部分人、一部分地区先富起来”。（《邓小平文选》第3卷，第166页），谁都知道其内涵是舍意思，不说也罢。 　　虚伪、虚说、虚让，这就是当下中国社会的现实。也就是，说的不仅不做，且还不允许质疑；做的不仅不让说破，且根本就不允许提。

最近有些所谓的教授站出来说中国的网费真的不贵，虚吗？其实并没有多少人关心这个问题，但这些教授偏偏就要出来虚一番。

我记得有一次看新闻报道，外交部某发言人在回答台$湾某记者提出中$国是否有网络封$锁的问题时说：“中$国从来没有针对任何一个国家或地区或者某一网站进行封$锁。”这就是做了不敢承认，还不允许我们公开说。虚吗？

最近大学进行本科教育评估了，虚得不能再虚了，假论文，假报告，假笔记，什么都有，教育腐$败到处都是，教育腐$败也许是源自政$治腐$败吧。

我很喜欢最后那句话，说的不仅不做，还不允许质疑；做的不仅不让说破，且根本不允许提。